הכרעת דין בתיק ת"ד 11371-09 - פסקדין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות בניגוד לתקנה 49 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 (אי שמירת רווח) ובניגוד לתקנה 21 (ג) לת"ת (נהיגה בחוסר זהירות), ובניגוד לתקנה 144 (א) לת"ת בקשר עם סעיף 38 (1) לפקודת התעבורה תשכ"א - 1961 (אי מסירת פרטים). 

הרקע לכך הוא שביום 10.8.08 סמוך לשעה 16.45 נהגה הנאשמת "בכיכר קוגל" בחולון, פגעה ברכב שהיה לפניה ועזבה את מקום התאונה מבלי למסור פרטים לנהגת שנפגעה.

אין מחלוקת בין הצדדים בנושאים הבאים:

1.         ע"ת עידית דרג'י נהגה ברכבה מס' רישוי 14-185-36 בחולון בכיכר קוגל.

2.         באותה העת התנועה התנהלה באיטיות ורכב מזדה פגע ברכב ע"ת מאחור.

3.         ע"ת רשמה על פתק את מס' הרכב אשר לגירסתה פגע בה - מס' רישוי 56-235-65 (להלן:"הרכב") (מוצג ת/1).

4.         הרכב הפוגע עזב את מקום התאונה מבלי למסור פרטים.

5.         לא נגרם נזק לרכב ע"ת בעקבות ארוע התאונה.

6.         בעקבות התאונה נבדקה ע"ת במחלקת המיון בבית חולים וולפסון.

7.         במועד הרלבנטי הנאשמת החזיקה ונהגה ברכב, והיא עוברת פעמים רבות בכיכר קוגל.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:    

לטענת המאשימה, הנאשמת פגעה ברכב ע"ת מאחור, ע"ת רשמה על פתק את מס' הרישוי של רכב הנאשמת וביקשה ממנה לעצור אחרי כיכר קוגל, אך היא עזבה את מקום הארוע.

לטענת הנאשמת, אין לה כל קשר לארוע התאונה, המדובר במספר רישוי שגוי שע"ת רשמה. לחילופין, ע"ת לא נפגעה במשמעות תקנה 144 (א) (3) לת"ת, לפיכך לא קמה לנאשמת חובת מסירת פרטים.

דיון:

1.         מטעם התביעה העידה ע"ת הנהגת המעורבת. לדבריה היתה בדרכה מהעבודה. בכיכר קוגל, התנועה היתה מאד איטית. רכב מזדה נכנס בה מאחור, ביקשה מהנהגת לעצור אחרי הכיכר, הנאשמת אמרה כי לא קרה כלום. הנהגת המעורבת אמרה לנאשמת כי היא בהריון, הנאשמת אמרה לה כי תעצור אחרי הכיכר, אך הנאשמת המשיכה בנסיעה.

            לדברי ע"ת היתה לה תחושה כי הנאשמת לא תעצור, לפיכך רשמה על פתק את מס' הרכב ת/1 (הודעת ע"ת במשטרה נ/1, שורות 9-15 עמ' 5 לפרוטוקול).

2.         לטענת הנאשמת רישום מס' רישוי רכב הנאשמת בפתק נ/1 על ידי הנהגת המעורבת מקורו בטעות (סעיף 12 (ז) לסיכומי הנאשמת).

3.         מנסיבות הארוע כאשר מדובר בנסיעה איטית כשהרכב הפוגע נמצא מאחורי רכב ע"ת, ולדברי ע"ת היא רשמה את מס' רישוי רכב הנאשמת בנ/1 בעת הארוע, לפיכך הסיכוי לטעות ברישום המספר הינו תיאורטי בלבד.

4.         ע"ת זיהתה את הנאשמת באולם  בית המשפט (שורות 7-9 בעמ' 6 לפרוטוקול).